В центре внимания автора статьи - деятельность либералов-центристов в I Государственной думе. Автор приходит к выводу о том, что им удалось тогда закрепить свои позиции в «большой политике». Они смогли в ряде случаев повлиять на ход событий в Думе. В период ее работы либералы-центристы апробировали свои взгляды на реформы в России и тактические принципы.

На основе материалов периодической печати, а также архивных источников анализируется этап становления политических организаций российских либералов-центристов (между кадетами и октябристами), связанный с их участием в избирательной кампании по выборам в I Государственную думу. В центре внимания - не только партии и другие объединения «умеренных прогрессистов», созданные в Петербурге и Москве (Партия демократических реформ, Клуб независимых, Умеренно-прогрессивная партия, Партия «свободомыслящих», Демократический союз конституционалистов-демократов, Союз мирного обновления), но и некоторые провинциальные организации, возникшие в русле «срединного» течения в русском либерализме начала ХХ в. В статье предпринята попытка объяснить суть феномена либерального центризма.

В статье анализируется участие либералов-центристов в избирательной кампании во II Думу (январь–февраль 1907 г.), а также деятельность их представителей в нижней палате (20 февраля – 2 июня 1907 г.). Отмечается особая активность лидеров Партии мирного обновления в январе–феврале 1907 г. Обращается внимание на факт популярности идей либералов-центристов в российской провинции. Вместе с тем выделен комплекс причин, которые не позволили им укрепить свои позиции во II Думе. Тем не менее примечательно отношение к ним левых радикалов (В.И.Ленин), а также кадетов и октябристов, как к своим политическим конкурентам.

В статье анализируется внепарламентская деятельность либералов-центристов (прогрессистов) в период после роспуска II Думы до начала Первой мировой войны. В центре внимания автора – публицистика прогрессистов, их вклад в развитие высшего образования, участие в общественных организациях. Представлено отношение прогрессистов к столыпинским реформам. Особое внимание уделено процессу их консолидации. Отмечая идейную эволюцию «срединного» течения в русском либерализме (возникновение в его русле российского варианта национал-либерализма), автор подчеркивает сохранение базовых программных, тактических и организационных установок либерального центризма. В статье сделан вывод об укреплении позиций прогрессистов к началу работы IV Думы.

В статье отражены характерные черты деятельности прогрессистов в III и IV Государственной думе. Особое внимание уделено внепарламентской деятельности либералов-центристов в период Первой мировой войны. Автор оценивает их как реальную политическую силу в предреволюционной России.

В статье рассматривается участие либералов-центристов в событиях Великой российской революции 1917г. Отмечается, что многие из них оставили след в «летописи» 1917 г. как государственные и общественные деятели, публицисты. В центре внимания автора – Российская радикально-демократическая партия (РРДП), которая характеризуется как «конечный пункт» в развитии центристского течения в российском либерализме начала ХХ в. На основе публикаций газеты «Отечество» анализируются взгляды идеологов партии на причины и сущность глобальных революционных трансформаций 1917 г., приводятся их оценки деятельности Временного правительства и основных политических сил, прогноз на будущее России. В статье подводится итог развития либерального центризма, подчеркивается актуальность его исторического опыта.

В статье прослеживается зарождение центристского (между кадетами и октябристами) течения в русском либерализме начала ХХ в. В связи с этим анализируются взгляды и деятельность организаторов и лидеров Партий демократических реформ и мирного обновления в период Великих реформ Александра II и пореформенные десятилетия. Специальное внимание уделено идеологам и деятелям круга «Вестника Европы» и «Русских ведомостей» (М.М.Стасюлевич, К.К.Арсеньев, Д.В.Стасов, А.С.Посников, И.И.Иванюков, В.Д.Кузьмин-Караваев), а также таким крупным фигурам земско-либерального движения, как гр. П.А.Гейден, Д.Н.Шипов, Н.Н.Львов, М.А.Стахович, кн. Е.Н.Трубецкой. Обоснован вывод о том, что формирование «контуров» либерального центра ускорилось с конца ХIX в., а особую роль в этом процессе сыграли земско-городские съезды 1904– 1905 гг.

В статье представлен «портрет на фоне эпохи» В.Д.Кузьмина-Караваева (1859–1927), военного юриста, земца, публициста, депутата I и II Государственной думы, участника событий 1917 г., активного деятеля Русского зарубежья. По своим общественно-политическим взглядам он принадлежал к центристскому течению русского либерализма (условно – между кадетами и октябристами), занимавшему особую «нишу» в российской многопартийности начала ХХ века. Кузьмин-Караваев был одним из лидеров Партии демократических реформ (1906–1907), членом ЦК Партии прогрессистов (1912). На основе разнообразных источников характеризуется позиция Кузьмина-Караваева по коренным вопросам российской жизни, восприятие его идей современниками.

В статье впервые дан комплексный анализ взглядов кн. В.М.Голицына на революцию в России. Московский городской голова, активный участник революционных событий 1904–1905 гг., он и впоследствии оставался авторитетной фигурой в либеральном движении, фактически примкнув к центристскому течению в нем (между кадетами и октябристами). Президент московского Клуба независимых (1906–1908), член ЦК Партии прогрессистов (1912), Голицын поддерживал объединительные тенденции в среде сторонников «мирного обновления» России, обосновывал необходимость созидательных усилий «умеренной» оппозиции на пути построения правового государства, считал приоритетными сферы образования и культуры, развитие местного самоуправления. По его мнению, революция в России явилась закономерным следствием режима самодержавия; она развивалась на протяжении длительного времени, не ограничиваясь рамками 1905–1907 гг. и событиями 1917 г. Взгляды Голицына по данной проблеме воссозданы на основе его дневника (в значительной мере не опубликованного) за период начала 1900-х – 1918 гг.

В статье представлен «портрет на фоне эпохи» А.С.Посникова – крупного ученого-экономиста, публициста, организатора высшего образования и педагога, общественного деятеля и политика – одного из лидеров центристского (между кадетами и октябристами) течения в русском либерализме начала ХХ в. Особое внимание обращено на вклад Посникова и его сподвижников в разработку идей «нового либерализма», модели «смешанной экономики» для России, новаторский подход к проблемам партийного строительства. Впервые на основе архивных источников и публицистики охарактеризована его деятельность на посту председателя Главного земельного комитета при Временном правительстве, приведены дополнительные сведения о жизни после Октябрьской революции 1917 г.

Статья посвящена малоизученному периоду в жизни известного ученого и общественного деятеля М.М. Ковалевского (1851–1916), связанному с его нахождением на положении интернированного в Карлсбаде (Австро-Венгрия) с июля 1914 г. по февраль 1915 г. Анализ разнообразных источников позволяет не только восполнить пробелы в биографии Ковалевского, но и пролить свет, в целом, на перипетии россиян, оказавшихся в начале Первой мировой войны в схожем положении, тем более, что такие вопросы как адаптация русских пленников к новым тяжелым условиям, их повседневная жизнь, создание и апробация механизма освобождения и возвращения соотечественников на Родину до сих пор недостаточно исследованы.

Статья посвящена теме, которая не отражена в литературе. Газета «Неделя», издававшаяся в Чехословакии в 1929 – 1930 гг., является важным источником сведений о хозяйственной адаптации русских эмигрантов в этой стране. Анализ публикаций газеты позволяет рассмотреть основные направления и способы организации хозяйственной деятельности русских эмигрантов в ЧСР, оценить характер и формы их взаимопомощи, особенности и масштаб участия в экономике ЧСР и других стран.

В статье рассматривается вклад русских ученых, публицистов – идеологов либерального центризма в начале ХХ века – в формирование концепции социальной ответственности бизнеса; характеризуются основные источники, обусловившие признание ими общественной миссии предпринимателей, а также их представления о распределении ролей в сфере социальной ответственности между участниками «треугольника»: власть – бизнес – общество. Речь идет о деятелях круга журнала «Вестник Европы» и газеты «Русские ведомости», а также ряда других периодических изданий. Особое внимание уделено взглядам В.Г. Яроцкого и А.М. Рыкачева, имена которых в наши дни возвращаются из исторического забвения. Подчеркивается новаторский характер и актуальность мыслей отечественных либералов-центристов о значении предпринимателей в развитии страны.

В статье отмечается взаимосвязь между научными взглядами А.А.Корнилова и М.М.Ковалевского и их политической позицией как либералов-центристов. Характерная черта центристской концепции переустройства России – обоснование необходимости сохранения исторической преемственности в процессе преобразований. Отсюда – понимание идеологами либерального центризма опасности фальсификации истории. В статье отражена позиция Корнилова и Ковалевского по ряду вопросов, оказавшихся в центре внимания в связи с празднованием 100-летия Отечественной войны 1812 г. (оценка личности и деятельности Александра I, М.М. Сперанского; последствия для России континентальной блокады; влияние событий в период между Тильзитским миром и вторжением наполеоновской армии в Россию на исход Отечественной войны 1812 г.; воздействие войны на развитие общественной мысли, подготовку и отмену крепостного права).

Статья посвящена малоизвестной странице биографии А.В.Тырковой-Вильямс (1869-1962), общественной и политической деятельницы дореволюционной России и русского зарубежья, скончавшейся полвека тому назад в Вашингтоне (США). Особая позиция, занятая ею в кадетском ЦК, а также анализ публикаций Тырковой-Вильямс в газете «Русская молва» (СПб., декабрь 1912 – август 1913), неофициальным редактором которой она являлась, позволяют, на наш взгляд, характеризовать ее как одну из крупных фигур центристского течения в русском либерализме (условно говоря, между кадетами и октябристами), «выкристаллизовывавшегося» в событиях русской Смуты начала ХХ века.